Ухвала суду № 47788687, 23.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2164/11

вх. № 2164/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-14-34/1566 від 28.02.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 05.05.2011 р.

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 25-22/42 від 19.01.2011 р.

ОСОБА_4 за довіреністю № 25-22/52 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", с. Підлиман

про стягнення 130955,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держкомзему у Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача 130955,73 грн., з перерахуванням вказаної суми до державного бюджету.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання призначеного на 12.05.2011 р., через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № Д849, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10686, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: Харківська область, Борівський район, с. Підлиман, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10685, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Короленко, 16, 7 пов., яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10684, надав заяву про надіслання 3-й особі всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 4 під., 10 пов., яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 11.05.2011 р. за вх. № 9430, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10677, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 12.05.2011 року було оголошено перерву до 23.05.2011 року о 10:20.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 за вх. № Д929, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № 12341, надав клопотання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник позивача просив суд зобов'язати представника 3-ї особи надати до суду всі докази по справі та продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 38, 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та зобов'язати представника 3-ї особи надати до суду всі докази по справі, та продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 13.06.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зобов'язання представника 3-ї особи надати до суду всі докази по справі та продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 13.06.2011 р.

3. Розгляд справи 5023/2164/11 відкласти на "09" червня 2011 р. о 12:20

4. Зобовязати представника 3-ї особи надати до суду всі докази по справі.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.