Ухвала суду № 47788593, 21.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/818/11

вх. № 818/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивач-Бондар Л.М. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господраства, м. Первомайський

до ПВП "Квадро" м. Харків

про стягнення коштів за надані послуги з відпуску води в сумі 3935,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства ( позивач) просить суд стягнути з Приватного підприємтсва "Квадро" (відповідача) суму основного боргу 1968,15 грн, пеню 1967,15 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 13.08.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір за № 282 на відпуск води з комунального водопроводу та прийому стоків в комунальну каналізацію.

В судовому засіданні позивачем надані рахунки- фактури за №№1874 від 30.09.2009 року, 1654 від 31.08.2009 року, 1427 від 31.07.2009 року, 983від 30.06.2009 року, 983 від 29.05.2009 року, 761 від 30.04.2009 року, 541 від 31.03.2009 року . Але розрахунок містить дані починаючи з 1997 року які не є предметом позовних вимог.

Зазначений договір має дописи п. 3.5 договору, оригінал позивачем був наданий в судове засідання. З метою всебічного розгляду справи відповідачу також необхідно надати свій оригінал договору за № 282 від 13.08.2002 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонаи виконати вимоги ухвали суду від 08.02.11 року.

Суддя Лаврова Л.С.