Ухвала суду № 47788535, 05.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 55/234-08

вх. № 7539/5-55

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроінвест", м. Харків

про стягнення 19157,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 Системс", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроінвест", м. Харків, 19157,73 грн. суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5% річних та нарахованої пені, а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № Ф-ББС-10/06/08 від 09.06.08р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати наданих послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року позовні вимоги Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агроінвест»(61044, м. Харків, пр-т Московський,257, код ЄДРПОУ 34860030, р/р 260047205 в ХОД ОАО "ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, св-во №100094658, ІПН 34860032304) на користь ПП «ОСОБА_1 Системс»(01024, м. Київ, вул. Ак.Богомольця,6, код ЄДРПОУ 33939104, р/р 26009001001620 в ВАТ ОСОБА_1 "Біг Енергія»м. Київ, МФО 322603, св-во №100115550, ІПН:339391026551) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 18405,61 грн., 5% річних 129,68 грн. та нараховану суму пені 622,44 грн, та судові витрати, у вигляді державного мита 192,00 грн.

11 січня 2010 року на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

05 лютого 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач Приватне підприємство "ОСОБА_1 Системс" з заявою про видачу дублікату наказу, якою він повідомляє, що наказ був ним втрачений та до виконання не пред"являлся.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно довідки Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс" наказ від 11.01.10 року був втрачений і до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувач надав довідку, підписану директором Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс", про те, що наказ втрачено та до виконання не пред"являвся.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс", суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №55/234-08.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №55/234-08