Ухвала суду № 47788515, 13.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 5015/5957/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів;про:стягнення 8 034 764,07 грн.

За участю представників:

від позивача: Кохан Н.В., представник (довіреність №09-36 від 12.01.2015 р.);

від відповідача: Чорній О.Б., представник (довіреність №21 від 02.03.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів про стягнення 8 034 764,07 грн.

02.06.2015 р. представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання (вх. №2289/15) про призначення у справі судової екологічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Згідно вказаного клопотання для вирішення експерту запропоновано поставити наступні питання:

- чи перевищували параметри складу зворотних вод по випуску №3 Добротвірської ТЕС, встановлені нормативи ГДС забруднюючих речовин, на момент проведення перевірки в період з 15 по 22 березня 2011 року?

- чи вірно були зібрані вихідні дані , які стали підставою для нарахування збитків?

- чи відноситься показник «хімічне споживання кисню» (ХСК) до потенційно небезпечних для навколишнього середовища забруднюючих речовин, чи вірно проведено нарахування по ньому збитків із застосуванням показника відносної небезпечності?

- чи правильно застосована методика та здійснено розрахунок збитків завданих навколишньому середовищу, якщо ні, яка сума збитків була завдана діями відповідача?

- у разі перевищення відповідачем встановлених нормативів ГДС, чи можливе проведення останнім передбачених природоохоронних заходів та чи буде їх достатньо для усунення виявлених ознак негативного антропогенного впливу на Добротвірському водосховищі?

11.06.2015 р. представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання (вх. №2446/15) про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Згідно вказаного клопотання для вирішення експерту запропоновано поставити наступні питання:

- чи підтверджується за документами справи факти порушень умов скидання зворотної води з випуску №3 Добротвірської ТЕС, зазначені Державною екологічною інспекцією в Львівській області в акті перевірки за період з 15 по 22 березня 2011 року?

- чи відповідають за документами справи умови застосування методики розрахунку збитків, використаної позивачем, фактичним обставинам, на яких ґрунтувався акт Державної екологічної інспекції в Львівській області?

- чи підтверджуються документально вихідні дані у розрахунку збитків, виконаному Державною екологічною інспекцією в Львівській області?

- чи підтверджується виконаний Державною екологічною інспекцією в Львівській області розрахунок розміру збитків, заподіяних Добротвірською ТЕС внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів? Якщо ні, то який розмір становить сума збитків?

- чи можливе проведення відповідачем передбачених водоохоронних заходів у разі порушення ним встановлених умов скидання зворотної води, чи є такі заходи достатніми для усунення ознак негативного техногенного впливу на Добротвірське водосховище?

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши вказані клопотання, проаналізувавши зміст поставлених питань, що пропонуються на вирішення експертизи, суд прийшов до висновку, що вирішення поставлених питань не потребує спеціальних знань, перевірка правильності розрахунків, правильності застосування методик належить до компетенції суду, вирішення певних питань взагалі не спрямоване на встановлення фактичних даних, які підтверджують чи спростовують обставини справи, відтак суд відмовляє в задоволенні клопотань про призначення екологічних експертиз.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотань про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. №2289/15 від 02.06.2015 р.) про призначення судової екологічної експертизи та клопотання (вх. №2446/15 від 22.06.2015 р.) судової інженерно-екологічної експертизи відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.