Ухвала суду № 47788476, 30.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2015 року № 912/1478/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1478/15 від 12.05.2015 року про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 (далі - ПАТ "Автобусний парк" 13527), 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

та заяви кредитора - публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (далі - ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій"), 25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29,

до банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

про визнання грошових вимог в сумі 4 886 057, 44 грн. основного боргу та 1 218, 00 грн. судового збору

та про визнання грошових вимог в сумі 17 728 161, 99 грн. основного боргу та 1 218, 00 грн. судового збору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Звєрєва В.І., довіреність № 1 від 25.05.2015 року;

від банкрута - Гавриш Г.О., довіреність № 2 від 03.06.2015 року.

При розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 17 729 379, 99 грн. в судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 30.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.05.2015 року господарський суд визнав ПАТ "Автобусний парк" 13527 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПАТ "Автобусний парк" 13527. Призначив ліквідатором банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527 голову ліквідаційної комісії - Зубченка О.С. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Автобусний парк" 13527, текст якого додається.

27.05.2015 року (номер публікації: 18441, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.05.2015 15:41) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Автобусний парк" 13527. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до банкрута визначено: кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 26.06.2015 року надійшла заява № 47/5646 від 25.06.2015 року кредитора - ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 4 886 057, 44 грн. основного боргу та 1 218, 00 грн. судового збору.

До господарського суду 26.06.2015 року надійшла заява № 47/5646 від 25.06.2015 року кредитора - ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" по ДСД від 30.06.1998 р. з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 17 728 161, 99 грн. основного боргу та 1 218, 00 грн. судового збору.

Ухвалами від 30.06.2015 року господарський суд прийняв заяви кредитора - ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 4 886 057, 44 грн. основного боргу та 1 218, 00 грн. судового збору та кредитора - ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" по ДСД від 30.06.1998 р. з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 17 728 161, 99 грн. основного боргу та 1 218, 00 грн. судового збору. Розгляд заяв кредитора призначив в засіданні суду. При цьому зобов'язав кредитора до засідання суду, не пізніше 27.07.2015 року, надати господарському суду: уточнення щодо найменування юридичної особи - кредитора у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До господарського суду надійшла заява № 47/5930 від 29.07.2015 року про уточнення щодо найменування кредитора в якій, зокрема, зазначено ПАТ «НВП «Радій» (Ідент. № 14312430, РНПП143124311230) та ПАТ «НВП «Радій», яке діє на підставі договору про спільну діяльність від 30.06.1998 р. (Ідент. № 14312430, РНПП 303955169) 25 червня 2015 р. звернулося до господарського суду із Заявами про грошові вимоги до ПАТ «Автобусний парк» 13527 у сумах: 4 887 275,44 грн. та 17 729 379,99 грн. відповідно.

ПАТ «НВП «Радій» здійснює свою господарську діяльність, веде бухгалтерський та податковий облік і звітність фінансово-господарської діяльності у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно Довідки АА № 561763 та Витягу з ЄДРПОУ (копії додаються) юридична особа - ПАТ «НВП «Радій» включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та має код 14312430.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 30.06.2011 р. та Витягу з реєстру платників податку на додану вартість має номер 143124311230.

Крім того, ПАТ «НВП «Радій» є учасником спільної діяльності згідно договору про спільну діяльність від 30.06.1998 р., укладеному між ПАТ «НВП «Радій», ПАТ «Кіровоградграніт», ТОВ «Гранекс».

Відповідно до ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Статтею 1135 ЦК України передбачено, що ведення спільних справ може бути доручено одному з учасників спільної діяльності, при цьому такому учаснику надається відповідна довіреність.

Згідно п.5.3. Договору про спільну діяльність від 30.06.1998р. та довіреності, виданої учасниками спільної діяльності: ПАТ «Кіровоградграніт», ТОВ «Гранекс» та ПАТ «НВП «Радій», ведення спільної діяльності та бухгалтерського обліку доручається ПАТ «НВП «Радій». При цьому підписи на документах, пов'язаних з веденням спільної діяльності скріплюються печаткою ПАТ «НВП «Радій».

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 26.07.2011 р. та Витягу з реєстру платників податку на додану вартість відповідальна особа за ведення зазначеної спільної діяльності має номер 300112054.

Таким чином, ПАТ «НВП «Радій», маючи код юридичної особи - 14312430 здійснює свою господарську діяльність та уповноважене на здійснення спільної діяльності.

Проте, згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також: органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Отже, право звернення до суду з вимогою до боржника має юридична особа - ПАТ «НВП «Радій», як за заборгованістю на суму - 4 886 057,44 грн., так і на суму - 17728161,99 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ «Автобусний парк» 13527 перед ПАТ «НВП «Радій», яке від свого імені та від імені учасників спільної діяльності на підставі договору про спільну діяльність від 30.06.1998 р. складає 22 614 219, 43 грн.

Ліквідатором вимоги кредитора визнані повністю, про що на адресу кредитора направлено відповідне повідомлення.

Вимоги кредитора обґрунтовані, зокрема, наступними обставинами.

5 лютого 2012 р. між ПАТ «НВП «Радій» (надалі іменується «Кредитор») та ПАТ «Автобусний парк» 13527 (надалі іменується «Боржник») укладено договори купівлі-продажу міських автобусів МАЗ-203065, а саме:

- договір купівлі-продажу № 47-12-021 Автобуса МАЗ-203065, 2009 р., № кузова (шасі) УЗМ 20306590000376 вартістю 648419,41 грн.;

- договір купівлі-продажу № 47-12-022 Автобуса МАЗ-203065, 2009 р., № кузова (шасі) УЗМ 20306590000378 вартістю 648419,41 грн.;

- договір купівлі-продажу № 47-12-023 Автобуса МАЗ-203065, 2009 р., № кузова (шасі) УЗМ 20306590000377 вартістю 648419,41 грн.;

- договір купівлі-продажу № 47-12-024 Автобуса МАЗ-203065, 2009 р., № кузова (шасі) УЗМ 20306590000327 вартістю 600185,64 грн.;

- договір купівлі-продажу № 47-12-025 Автобуса МАЗ-203065, 2009 р., № кузова (шасі) УЗМ 20306590000326 вартістю 600185,64 грн.

Згідно вище перелічених договорів та рахунків-накладних: № 19 від 16.02.2012 р., № 21 від 16.02.2012 р., № 20 від 16.02.2012 р., № 18 від 16.02.2012 р., № 17 від 16.02.2012 р. Кредитор передав Боржнику автобуси, а Боржник прийняв їх, проте не оплатив їх вартість відповідно до умов договору у сумі 3 145 629,51 грн.

Між ПАТ «НВП «Радій» та ПАТ «Автобусний парк» 13527 10 липня 2012 р. укладено договір купівлі-продажу № КІМ 976809 транспортного засобу - ВАЗ 210430 20; 2006 року випуску, № кузова (шасі) ХТК 21043060078331 за участю Повіреного - ТОВ «Автомаркет». Згідно цього договору та рахунку-накладної № 71 від 12.07.2012 р. Кредитор передав Боржнику автомобіль ВАЗ 210430 20, а Боржник прийняв його, проте не оплатив його вартість відповідно до умов договору в сумі 4 054,63 грн.

Відповідно до листа ПАТ «Автобусний парк» 13527 від 30.05.2011 р. № 181 та накладних № 35 від 29.04.2011 р. та № 36 від 29.04.2011 р. Кредитором відвантажено Боржнику товарно-матеріальні цінності на суму 521 333,59 грн. та 198 589,20 грн. відповідно. Тобто, між Кредитором та Боржником було укладено договір поставки шляхом листування у спрощений спосіб у відповідності до вимог ч.1 ст.181 ГК України, ст. 712 ЦК України. Кредитор виконав свої зобов'язання по договору, але Боржник не розрахувався з Кредитором за поставлені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 719 922,79 грн.

Крім того, між ПАТ «НВП «Радій» та ПАТ «Автобусний парк» 13527 6 жовтня 2009 р. укладено договір про надання послуг № 2690, згідно якого обумовлені договором послуги надані Кредитором належним чином та прийняті Боржником на загальну суму 1 507 376, 40 грн., що підтверджується Актами здавання-приймання наданих послуг: від 31.05.2012 р. на суму 735 624,00 грн., від 12.06.2012 р. на суму 771 752,40 грн. Заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони Боржника не заявлялись.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 ГК України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. Боржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість наданих послуг не оплатив.

Боржником і Кредитором проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1201753.99 грн. згідно з Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.11.2014 р.

Отже, заборгованість, яка виникла на підставі вказаного договору про надання послуг, залишилася в сумі 305622,41 грн.

Між ПАТ «НВП «Радій» та ПАТ «Автобусний парк» 13527 укладено договори оренди транспортних засобів. Відповідно до таких договорів Кредитор передав в оренду Боржнику транспортні засоби та комплекс будівель та споруд, а Боржник прийняв їх та зобов'язався сплачувати орендну плату у розмірі згідно актів-рахунків, виставлених Кредитором.

Кредитором підготовлені та направлені Боржнику акти-рахунки на оплату на загальну суму 1 091 164, 39 грн.

Також, між кредитором та банкрутом 09.06.2009 року укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 106, згідно якого кредитор, як власник мережі забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії банкруту, а останні зобов'язався оплачувати надані послуги.

Боржник не оплатив їх відповідно до умов відповідних договорів, проте, визнав в повному обсязі суму заборгованості, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 01.12.2014 р.

Між ПАТ «НВП «Радій», яке діє на підставі договору про спільну діяльність від 30.06.1998р.(надалі іменується «Кредитор») та ПАТ «Автобусний парк» 13527 (надалі іменується «Боржник») укладені договори комісії, а саме: 25 січня 2005 р. договір № 45, згідно якого Боржник зобов'язався за дорученням Кредитора за плату купити Товар від свого імені, але за рахунок Кредитора на суму 2504021,00 грн.; 17 січня 2008 р. договір №5000049, згідно якого Боржник зобов'язався за дорученням Кредитора за плату купити Товар від свого імені, але за рахунок Кредитора на суму 2859400 грн.; 22 березня 2005 р. договір № 5500055, згідно якого Боржник зобов'язався за дорученням Кредитора за плату купити Товар від свого імені, але за рахунок Кредитора на суму 5167500,00 грн.; 27 травня 2005 р. №55/115, згідно якого Боржник зобов'язався за дорученням Кредитора за плату купити Товар від свого імені, але за рахунок Кредитора на суму 1820912,50 грн.

Згідно вище перелічених договорів Кредитор перерахував Боржнику кошти в сумі:

Договір № 45 - 2501400 грн. (пл.дор. № 4115 від 28.11.2006 на суму 250000 грн., пл.дор.№1395 від 30.01.2006 на суму 1091400 грн., № 1415 від 02.03.2006 на суму 100000 грн., № 1417 від 10.03.2006 на суму 10000 грн., № 1419 від 20.03.2006 на суму 300000 грн., № 1443 від 30.01.2006 на суму 750000 грн., № 1479 від 19.04.2007 на суму 50000 грн., № 610 від 24.05.2007 на суму 50000 грн.)

Договір № 5000049 - 2308800 грн. (пл.дор.: № 2333 від 21.05.2008 на суму 500000 грн., № 2402 від 26.05.2008 на суму 500000 грн., № 2452 від 27.05.2008 на суму 500000 грн., № 2468 від 28.05.2008 на суму 308800 грн., № 2383 від 23.05.2008 на суму 500000 грн.)

Договір № 55/115 - 1 500 000 грн. (пл.дор. № 1589 від 01.06.2005р.)

Договір №5500055 - 2616470 грн. (пл.дор.:№1292 від 22.03.2010 на суму 2000000 грн., №1835 від 21.04.2010 на суму 900000 грн., згідно виписки банку від 19.04.2010 повернуто 283530,00 грн.), а Боржник отримав кошти, проте не виконав доручення Кредитора, а також не повернув кошти у відповідності до умов договорів на загальну суму 8926670 грн.

Кредитором та боржником 26 серпня 2008р. було укладено договір комісії б/№, згідно якого Боржник зобов'язався за дорученням Кредитора за плату купити Товар від свого імені, але за рахунок Кредитора на суму 77100 грн. Товар був придбаний та переданий Боржнику, що підтверджується накладною від 28.08.2008 р. № 130, проте Боржник, прийнявши все належне за договором комісії, в порушення п.3.1.1.договору не перерахував Кредитору суму у розмірі 77100 грн.

Між Кредитором та ПАТ «Автобусний парк» 13527 3 лютого 2012 р. укладено договір поворотної фінансової допомоги № 55-12-01. Згідно цього договору Кредитор перерахував Боржнику 300 000 грн. згідно платіжного доручення № 329 від 03.02.201р., а Боржник отримав кошти, проте не виконав своє зобов'язання щодо повернення зазначеної суми коштів у встановлений умовами договору строк - 03.04.2013 р.

Згідно накладної № 24 від 17.03.2010 р. Кредитором на прохання Боржника відвантажено товарно-матеріальних цінностей на суму 44469, 24 грн., за які Боржник не розрахувався з Кредитором.

Відповідно до листа Боржника від 25.11.2010р. № 717 та накладних № 191 від 30.11.2010 р.на суму 925598,96 грн., № 192 від 30.11.2010р. на суму 2887566,78, № 11 від 31.01.2011 р. на суму 55174.13 грн., № 12 від 31.01.2011р. на суму 65862.59 грн., № 13 від 31.01.2011 р. на суму 72423,37 грн., № 14 від 31.01.2011р. на суму 110006,59 грн., № 15 від 31.01.2011 р. на суму 116811,10 грн., № 42 від 28.02.2011р. на суму 58969,30 грн., № 40 від 28.02.2011 р. на суму 659413, 93 грн. Кредитором відвантажено Боржнику товарно-матеріальні цінності на суму 4951826, 75 грн. Тобто, між Кредитором та Боржником укладено договір поставки шляхом листування у спрощений спосіб у відповідності до вимог ч.1 ст.181 ГК України, ст. 712 ЦК України. Кредитор виконав свої зобов'язання по договору, але Боржник не розрахувався з Кредитором за поставлені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4951826, 75 грн.

Згідно з листом Боржника від 17.06.2011 р. № 407 та накладної № 107 від 30.06.2011 р. Кредитором поставлено Боржнику товарно-матеріальні цінності на суму 1020096, 00 грн., тобто, між Кредитором та Боржником також було укладено договір поставки шляхом листування у спрощений спосіб.

Крім того, Кредитором на підставі виставлених рахунків Боржником згідно платіжних доручень № 1037 від 05.03.2010 р. на суму 300000 грн., № 1550 від 07.04.2010 р. на суму 300000 грн., № 1611 від 07.04.2010 р. на суму 284000 грн., № 6156 від 18.12.2009 р. на суму 340000 грн., № 2785 від 25.06.2009 р на суму 334000 грн., № 1351 від 26.03.2007 р на суму 450000 грн. була проведена попередня оплата автопослуг на загальну суму 2008000 грн.

Відповідно до вимог ст. 641, ч. 2 ст. 642 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна з сторін майбутнього договору та якщо особа у межах строку для відповіді вчинила дію (відвантажила товар, надала послугу, сплатила відповідну суму грошей тощо) ця дія є прийняттям пропозиції. Отже, вищевказані свідчать, що між Кредитором та Боржником укладені договори надання послуг.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. Вартість наданих послуг оплачена Кредитором, проте Боржником послуга не була надана.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст. 193 ГК України). Відповідно до ст. 526, ст. 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, Боржник не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати Товарів в сумі та в строки у відповідності до Договорів, чим порушив право кредитора на оплату поставленого товару, у зв'язку з чим у нього виникло право вимоги до Боржника, який визнав в повному обсязі суму заборгованості, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 30.05.2014 р.

При цьому, документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником (банкрутом), господарському суду сторонами не надані.

За ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заяви кредитора - ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" є обґрунтованими, грошові вимоги даного кредитора за заявою № 47/5646 від 25.06.2015 року в загальній сумі 4 887 275, 44 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог, з яких 4 886 057, 44 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення. Крім того, підлягають визнанню вимоги кредитора до банкрута за заявою № 47/5646 від 25.06.2015 року в загальній сумі 17 729 379, 99 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута, з яких 17 728 161, 99 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527: за заявою № 47/5646 від 25.06.2015 року в сумі 4 887 275, 44 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 4 886 057, 44 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення; за заявою № 47/5646 від 25.06.2015 року в сумі 17 729 379, 99 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 17 728 161, 99 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. Зубченку О.С. (адреса: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 1/3, кв. 105), представнику працівників боржника гр. Коломієць Н.М. (вул. Героїв Сталінграду, 16/17, кв. 35, м. Кіровоград, 25031), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровоград (вул. 50 р. Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25006), ПАТ "Кіровоградграніт" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 50), Кіровоградській обласній організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. Фісановича, 9), ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" (25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29), Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко