Ухвала суду № 47788326, 27.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 908/2483/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи № 908/2483/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-МД" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, 9, ідентифікаційний код 38434431)

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "ФЕРО-МД" про визнання договору поставки № 15/1908 від 24.12.2012р. неукладеним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. у справі №2483/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Донецький апеляційний господарський суд своєю постановою від 08.07.2015 р. у справі №908/2483/15-г рішення господарського суду від 13.05.2015 р. скасував з підстав порушення норм процесуального права щодо територіальної підсудності даного спору, справу направив до господарського суду Запорізької області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл судової справ між суддями від 24.07.2015р. справу призначено для розгляду судді Кагітіній Л.П.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, так як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

Пунктом 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що спори пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Згідно до ч.1 ст.509 та ч.3 ст. 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Виходячи з положень ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509 ЦК України договір є підставою виникнення зобов'язань.

Як зазначалося вище, предметом спору у даній справі є вимога про визнання неукладеним договору поставки №15/1908 від 24.12.2012р., підписаного між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феро-МД" (постачальник), відповідно до умов якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, виробник якого визначений сторонами в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.1. договору).

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом саме до господарського суду Запорізької області, який у зв'язку із Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р здійснював розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області, позивач посилався на ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ" передбачено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з

такого: - місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, б.9.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, яким чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, б. 9, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача в м. Дніпропетровськ, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 908/2483/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-МД», м. Дніпропетровськ, про визнання договору неукладеним, підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/2483/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-МД», м. Дніпропетровськ, про визнання договору неукладеним, направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна