Ухвала суду № 47788312, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа №908/5188/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 20580,00 грн. заборгованості за кредитом, 16224,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7946,39 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 3730,14 заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Суберляк Д.В., довіреність №4007-О від 31.10.2012 р.;

від відповідача - не з'явився.

24.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 20580,00 грн. заборгованості за кредитом, 16224,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7946,39грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 3730,14 заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно Витягу з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 24.11.2014р. справу № 908/5188/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р., на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., порушено провадження у справі № 908/5188/14, справі №908/5188/14 присвоєно номер провадження справи 4/136/14, судове засідання призначено на 17.12.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 17.12.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 17.12.2014 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 24.11.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

В судовому засіданні 17.12.2014р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю перерахування пені згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, заява позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/5188/14, подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5188/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 10.02.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5188/14 на п'ятнадцять днів, до 10.02.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 28.01.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 24.11.2014 р.; надати повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, відсоткам, пені та комісії (копію розрахунку направити відповідачу) з урахуванням вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 р. № 1669-VII;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 9.02.2012 р.; договір банківського обслуговування № б/н від 29.02.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо того, чи був відкритий поточний рахунок зі встановленим на нього кредитним лімітом в розмірі 20800,00 грн. згідно умов договору банківського обслуговування № б/н від 29.02.2012 р.; документи у підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 29.02.2012 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.