Ухвала суду № 47788275, 12.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 листопада 2014 р. Справа № 902/1305/14

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до:Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (21037, м. Вінниця, вул. Карбишева, 55)

про стягнення 210 000 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Нестерова Д.А.

Представники сторін:

позивача: Драпак Ю.П., представник за довіреністю №81/14 від 29.09.2014 р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Подано позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар`єр" про стягнення 210000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.09.2014 року (суддя Матвійчук В.В.) за даним позовом порушено провадження у справі № 902/1305/14. Судове засідання, призначене на 30.09.2014 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області Климчука С.В. від 23.10.2014 року, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1305/14, яка передана судді Баранову М.М.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року суддею Барановим М.М. справу № 902/1305/14 прийнято до свого провадження, а відповідно до ухвали від 30.10.2014 року про виправлення описки, судове засідання призначено на 12.11.2014 року.

06.11.2014 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ "Сабарівський кар`єр" про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з участю представника в інших судових засіданнях. До заяви додано клопотання про зупинення провадження у справі №902/1305/14 до вирішення в порядку адміністративного судочинства питання законності рішення № 64-рш від 27.06.2012 року. Клопотання мотивовано тим, що підставою для стягнення 210000 грн. у справі № 902/1305/14 є рішення Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України №64-рш від 27.06.2012 року, яке відповідач оскаржив до Вінницького окружного адміністративного суду. Постановою від 22.10.2014 року в задоволенні позовних вимог в адміністративній справі №2а/0270/4371/12 було відмовлено.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року законної сили не набрала і 04.11.2014 року ПАТ "Сабарівський кар'єр" оскаржило її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання 12.11.2014 року з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2014 року та в письмових поясненнях (лист № 04-20.5/1844 від 03.11.2014 року) пояснив, що заперечує проти зупинення провадження у справі №902/1305/14, оскільки спір про оскарження рішення територіального органу Антимонопольного комітету України відноситься до підвідомчості господарських судів.Відповідач своїм правом на оскарження рішення до господарського суду не скористався.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №902/1305/14 судом відхиляється з огляду на невідповідність вимогам статті 79 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних доказів, з огляду на подану представником відповідача заяву про відкладення, та для забезпечення участі обох сторін в розгляді справи, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2014 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/1508 від 03.09.2014 року та на які є посилання в позові; рішення від 27.06.2012 року № 64-рш та докази його направлення відповідачеві; докази виконання відповідачем рішення від 27.06.2012 року № 64-рш в частині сплати пені та штрафу, якщо таке мало чи матиме місце; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії процесуальних документів в адміністративній справі №2а/0270/4371/12; докази оскарження рішення від 27.06.2012 року № 64-рш до господарського суду.

Відповідачу: пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві № 04-20.5/1508 від 03.09.2014 року; докази виконання рішення від 27.06.2012 року № 64-рш в частині сплати пені та штрафу; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.11.2014 року; належним чином засвідчені копії процесуальних документів в адміністративній справі №2а/0270/4371/12; докази оскарження рішення Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету Українивід 27.06.2012 року № 64-рш до господарського суду.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (21037, м. Вінниця, вул. Карбишева, 55)