Ухвала суду № 47787937, 15.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/21/14

Справа № 754/1082/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, 3-особа Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Валібі" Лазарєв Олександр Сергійович про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, 3-особа Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Валібі" Лазарєв Олександр Сергійович, в якій просив суд скасувати постанову Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 04.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1842/11, що виданий 29.11.2011 року Деснянським районним судом м.Києва. Крім того, просив зобов'язати Відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві направити відповідні матеріали відносно вищевказаного виконавчого листа за належністю до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, з ціллю примусового виконання рішення, оскільки рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2013 року було визнано неправомірною бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, яка полягає у неповідомленні скаржника та не направленні йому у встановлені строки копії постанов прийнятих в межах виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Державний виконавець Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві - Ткачова К.В. у судовому засіданні скаргу не визнала у повному обсязі, зазначила, що оскаржувана постанова була винесена у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з направленням виконавчого документу за належністю до Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві для організації подальшого виконання.

Державний виконавець Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві - Метлушенко В.І. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду листа, в якому просив суд здійснювати розгляд скарги без участі представника відділу.

3-особа Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Валібі" Лазарєв О.С. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду листа, в якому просив суд здійснювати розгляд скарги у його відсутності.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд скарги у відсутності представника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві та 3-особи Генерального директора ТОВ "Валібі" Лазарєва О.С..

Суд заслухавши пояснення заявника та державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-1842/11 виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ТОВ «Валібі» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 178968,57 грн. 04.04.2013 року виконавче провадження № 30713231 по виконанню виконавчого листа закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві для подальшого виконання, де в свою чергу відкрито виконавче провадження № 38291224.

Згідно із ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний і виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу», працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2013 року, залишеною без змін в даній частині згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09.01.2014 року, з огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про передачу за належністю матеріалів виконавчого провадження за виконавчими листами Деснянського районного суду м. Києва № 2-73 від 11.05.2004 року, № 2-75 від 19.12.2005 року; № 2-75 від 19.12.2005 року; № 2-10 від 25.12.2008 року; № 2-1842 від 27.09.2011 року до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві були правомірними, відповідно прийняття до провадження відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вказаних виконавчих проваджень також правомірно, внаслідок чого судом було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині вимог скаржника щодо визнання неправомірними дій ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, які полягають у направленні до ВДВС Шевченківського РУЮ виконавчих листів на виконання та покладення обов'язку на відділ ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві відновити виконавчі провадження за виконавчими листами (які передані за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ) та визнання неправомірними дій ВДВС Шевченківського РУЮ, які полягають створені виконавчих проваджень та зобов'язання повернути вказані виконавчі листи для виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві (а.с.36-42).

Відповідно до вимог ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи..

Враховуючи той факт, що згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2013 року судом було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині вимог скаржника щодо визнання неправомірними дій ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, які полягають у направленні до ВДВС Шевченківського РУЮ виконавчих листів на виконання та покладення обов'язку на відділ ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві відновити виконавчі провадження за виконавчими листами (які передані за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ) та визнання неправомірними дій ВДВС Шевченківського РУЮ, які полягають створені виконавчих проваджень та зобов'язання повернути вказані виконавчі листи для виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, у даній скарзі ОСОБА_1 питання щодо визнання неправомірності дій чи бездіяльності ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві не порушувалось, а відтак суд приходить до висновку, що про відсутність підстав для скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 04.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1842/11, що виданий 29.11.2011 року Деснянським районним судом м.Києва та зобов'язання Відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві направити відповідні матеріали відносно вищевказаного виконавчого листа за належністю до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, з ціллю примусового виконання рішення, а за таких обставин, вимоги скарги не підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 384, 385, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, 3-особа: Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Валібі" Лазарєв Олександр Сергійович про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько