Ухвала суду № 47787385, 19.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21468/15-к

Примірник_

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковальчуком О.П. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковальчуком О.П. про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 12014100060000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Сторона кримінального провадження - слідчий яким внесено клоптання вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані з метою схилення до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення грошей, інших валютних цінностей, а також відшукання інших предметів та речей, оскільки вказане суперечитиме інтересам осіб, яких не стосується вказане кримінальне провадження.

Також, слідчим яким внесено клопотання не вказано родових ознак коштів та цінностей, які необхідно відшукати та вилучити, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковальчуком О.П. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати для слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, відомості з державного реєстру речових прав щодо суб'єкта відсутні, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані з метою схилення до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, а саме:

- документів (фінансово-господарських, розпорядчих, реєстраційних та дозвільних), що відображають та підтверджують факт перевезення ПП «Матеріал-Сервіс» (ЄДРПОУ 25023172) або іншими перевізниками осіб - так званих «тітушек» до міста Києва за період 2013 -2014 років, для вчинення незаконних дій з протидії протестним акціям громадян, які відбувалися у центральній частині міста Києва, а саме: договорів про надання транспортно-експедиційних послуг за 2013-2014 роки, додаткових угод, додатків та специфікацій до них, рахунків-фактур, декларацій, сертифікатів, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, виписок банків, довіреностей, чорнових записів, блокнотів, щоденників, печаток підприємств та інших документів, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні;

- комп'ютерної техніки (комп'ютерів, ноутбуків тощо), накопичувачів флеш пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких можуть зберігатися дані про вчинення у період з 22.01.2014 по 21.02.2014 та у інші дні злочинів відносно цивільних учасників акцій протесту у м. Києві та інших осіб;

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/21468/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунов В.В.

Слідчий суддя: