Ухвала суду № 47787370, 18.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20484/15-к

Примірник_

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю, за участю слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Манєвої Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Манєвої Ю.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до речей і документів на підставі яких у період 2014 року громадяни королівства Таїланд: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримували дозволи на працевлаштування на території України, які в подальшому використані ними для отримання в посольстві України Королівства Таїланд віз типу D на в'їзд до нашої держави, які зберігаються в Київському міському центрі зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, індекс 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б) та їх вилучення.

Внесене клопотання обґрунтовує тим, що ГУ СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні, яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Манєвої Ю.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому - криміналісту слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Манєвій Юліані Георгіївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі яких у період 2014 року громадяни королівства Таїланд: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримували дозволи на працевлаштування на території України, які в подальшому використані ними для отримання в посольстві України Королівства Таїланд віз типу D на в'їзд до нашої держави, які зберігаються в Київському міському центрі зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, індекс 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б) та їх вилучення, з обов'язковою заміною їх на копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київського міського центру зайнятості надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам Київського міського центру зайнятості, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20484/15-к

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Манєва Ю.Г.

Слідчий суддя: