Ухвала суду № 47787342, 15.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20547/15-к

Прмірник_

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павленко І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлій Д.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Зубком Д.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлій Д.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Зубком Д.М. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4- у квартирі АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12014000000000703 від 28.04.2014 щодо розкрадання державних коштів наданих як рефінансування на користь ПАТ «Дельта Банк» службовими особами цієї банківської установи, а також службовими особами Національного банку України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4- у квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів та документів щодо діяльності, у т.ч. й фінансово - господарської ТОВ «Зерноінтерторг» (ЄДРПОУ 35574803), ПАТ «Дельта Банк», а також підприємств, які використовували кошти цього банку, зокрема, первинні бухгалтерські та банківські документи, також й ті, що зберігаються в електронному вигляді у комп'ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам'яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, гроші та цінності, здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, блокноти, щоденники, печатки та штампи вище зазначених суб'єктів підприємницької діяльності та інших підприємств, причетних до розкрадання, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення грошей та цінностей, а також відшукання печатком та штампів інших підприємств, причетних до розкрадання, оскільки вказане суперечитиме інтересам осіб, яких не стосується вказане кримінальне провадження.

Також, слідчим яким внесено клопотання не вказано родових ознак коштів та цінностей, які необхідно відшукати та вилучити, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павлію Д.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Зубком Д.М. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому о в ОВС Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4- у квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів та документів щодо діяльності, у т.ч. й фінансово - господарської ТОВ «Зерноінтерторг» (ЄДРПОУ 35574803), ПАТ «Дельта Банк», а також підприємств, які використовували кошти цього банку, зокрема, первинні бухгалтерські та банківські документи, також й ті, що зберігаються в електронному вигляді у комп'ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам'яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, чорнові записи, блокноти, щоденники, печатки та штампи вище зазначених суб'єктів підприємницької діяльності, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20547/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Павлій Д.В.

Слідчий суддя: