Ухвала суду № 47786904, 12.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/2603/2324/12

2603/15039/12

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Корнюшкіній Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засідання у м.Києві питання про виправлення описки у судовому наказі, поновлення строку на подачу судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ЖБК "Суднобудівник - 17" звернувся до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги зі сплатою інфляційного нарахування та 3% річних з боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник не сплачує регулярно надані комунальні послуги, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.

До суду надійшла заява представника ЖБК "Суднобудівник - 17" про виправлення описки у тексті судового наказу, а саме зазначення податкового ідентифікаційного номеру боржника та дати її народження, посилаючись на те, що з урахуванням відсутності вказаних даний, наказ не приймається до виконання.

Крім того, від представника ЖБК "Суднобудівник - 17" надійшло клопотання про поновлення строку на подачу судового наказу до виконання з тих підстав, що з урахуванням відсутності зазначення податкового ідентифікаційного номеру боржника та дати її народження, вони були змушені звертатись з заявою про виправлення описки і таким чином пропусти вказаний строк з поважних причин.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені судового наказу, інформації щодо податкового ідентифікаційного номеру боржника суду надано не було, вказана інформація була отримана судом під час розгляду даної заяви, а відтак суд вважає за можливе внести відповідні виправлення до судового наказу, а саме зазначити податковий ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 та дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений з поважних причин.

За таких обставин, заява ЖБК "Суднобудівник - 17" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 п.1 ч.1, 219, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЖБК "Суднобудівник - 17" - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 16 листопада 2012 року, зазначити податковий ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити ЖБК "Суднобудівник - 17" строк на пред'явлення судового наказу від 16 листопада 2012 року до виконання з дня набрання ухвалою суду законної сили з кінцевим терміном пред'явлення до виконання 01.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько