Ухвала суду № 47786670, 24.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року

у справі № 826/17865/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

встановив:

Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі № 826/17865/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, викладене у формі листа від 06.11.2014 року № 20204/10/28-10-43-1-16, про нарахування Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» пені у розмірі 42 658, 46 грн.

Приймаючи рішення на користь платника податку, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не надано доказів щодо наявності підстав для визначення позивачеві пені у розмірі 42 658, 46 грн. за невиконання податкового повідомлення-рішення від 23.05.2013 року №0000264310.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі № 826/17865/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун