ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Київ К/800/28261/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Курахівська” про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачу необхідно було надати завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції.
23 липня 2015 року позивач надіслав копію постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року.
Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Курахівська” на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2012 року по січень 2013 року за Списком №1 у сумі 3910355 грн 30 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має відшкодовувати витрати на виплату та доставу пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "а" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" частково. Проте, відповідач не повинен відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, які пред’явлені Управлінню по монтажу, демотажу та ремонту гірничого обладнання, оскільки не є його правонаступником.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Курахівська” про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 47786657, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2489/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: