Рішення № 4778638, 29.12.2008, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-52

2008 рік

категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2008 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Фуштової О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_10,

представника відповідача - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна», Приватного підприємства «СНВП «Футурум», 3-і особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» від 28.09.2002 р. по другому питанню порядку денного - недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна» (далі КСП «Пам'ять Леніна»), Приватного підприємства «СНВП «Футурум» (далі ПП «СНВП «Футурум») про визнання рішення загальних зборів співвласників Колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Пам'ять Леніна» від 28.02.2008 р. по п.п. 2, 3, 4, 5 - незаконним. Крім цього, позивачі просять суд поновити пропущений строк позовної давності. В процесі розгляду даної цивільної справи позивачі уточнили свої позовні вимоги та просять суд визнати рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» від 28.02.2008 р. по другому питанню порядку денного - недійсним в частині:

1. визнання правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» Приватне підприємство «Футурум» у повному обсязі;

2. зобов'язання підприємства - правонаступника у строк до 01.01.2003 р. погасити заборгованість по заробітній платі та перед бюджетом;

3. передачі у власність правонаступнику майна для погашення кредиторської заборгованості усі інженерні мережі, все майно неподільного фонду, у тому числі лісові угіддя, земельні ділянки, які знаходяться у власності КСП «Пам'ять Леніна» під будівлями та спорудами, все майно пайового фонду, що не одержано співвласниками на день винесення рішення загальними зборами.

У судовому засіданні представник позивачів повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, обґрунтовуючи тим, що рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» від 28.02.2008 р. щодо розпорядження майном КСП «Пам'ять Леніна», визнання правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» - ПП «СНВП «Футурум» та про врегулювання майнових вимог пайовиків - співвласників майна, прийняте у відсутність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушує їх права та майнові інтереси та прийнято з порушенням норм діючого законодавства України.

Представник відповідача ПП «СНВП «Футурум» позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими на підставі того, що спірне рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» було прийняте за участю позивачів, що також підтверджується, на його думку, внесенням ними плати за користування водою в касу ПП «СНВП «Футурум». Крім цього, представник відповідача ПП «СНВП «Футурум» вказую на пропущення позивачами строку позовної давності, на підставі чого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача КСП «Пам'ять Леніна» позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими на підставі того, що, на її думку, позивачі не мають право на позов, а також того, що позивачами був пропущений строк позовної давності, на підставі чого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та надані заяви, дослідивши всі надані докази, встановив наступне:

28.02.2008 р. на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» було прийнято рішення, по першому питанню якого було затверджено, що збори пайовиків - співвласників майнових паїв вважати правомочними при присутності на них не менше, ніж 50 % від загальної чисельності пайовиків - співвласників майнових паїв (т. І а.с. 129).

По другому питанню вирішено визнати правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» - ПП «СНВП «Футурум», крім цього, ПП «СНВП «Футурум» було зобов'язане погасити заборгованість по заробітні платі, оренді землі, яка залишилася перед бюджетом, а також було прийняте рішення про передачу у власність ПП «СНВП «Футурум» майно КСП «Пам'ять Леніна» для погашення кредиторської заборгованості, усі інженерні мережі, все майно неподільного фонду, в тому числі лісові угіддя, земельні ділянки, що знаходяться у власності КСП «Пам'ять Леніна» під будинками та спорудами, усе майно пайового фонду, що не одержано співвласниками на день прийняття даного рішення (т. І а.с. 1301).

По третьому питанню були вирішені питання щодо майна КСП «Пам'ять Леніна» (т. І а.с. 130-132).

Згідно протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» від 28.02.2008 р. на зборах були присутні 394 власників майнових паїв із загальної чисельності 657, тобто 58,4 %, в тому числі ПП «Футурум» - 146, крім цього, ОСОБА_11 - голова Тернівської сільської ради, ОСОБА_12- головний спеціаліст управління сільського господарства та продовольства Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_13 - голова Балаклавської районної державної адміністрації (т. І а.с. 129).

Згідно зі ст. 63 Статуту КСП «Пам'ять Леніна», затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 01.03.1996 р. та зареєстрованого Балаклавською РДА 01.12.1998 р. в реєстрі за № 04055618Ю0010004 вищим органом управління КСП є загальні збори членів КСП, у період між зборами справами КСП керує правління КСП (т. І а.с. 11).

Також відповідно до тієї же статті і статті 77 Статуту до виключних повноважень загальних зборів членів КСП відноситься зокрема, питання про вступ та виключення зі членів підприємства, про внесення змін та доповнень до статуту підприємства, а також про ліквідування підприємства.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», ст. 64 Статуту КСП «Пам'ять Леніна» у редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення зборів пайовиків, тобто на 28.09.2002 р., загальні зборі членів КСП правомочні приймати рішення якщо на них присутні не менш 3/4 членів підприємства. При цьому рішення на загальних зборах приймаються більшістю від присутніх на ньому членів.

При з'ясувані судом обставин щодо проведення 28.09.2002 р. загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна», було встановлено що в них прийняли участь 394 співвласника майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна», що складає лише 58,4 відсотків від загальної чисельності членів КСП.

Таким чином, суд дійшов до висновку що, загальні збори, які були проведені 28.09.2008 р. були не правомочні приймати будь-яке рішення, яке було внесено до порядку денного.

Також, відповідно до результату розгляду питання щодо правомочності зборів пайовиків - співвласників майнових паїв при присутності на них не менше, ніж 50 % від загальної чисельності пайовиків - співвласників майнових паїв (т. І а.с. 129), судом встановлено, що дане рішення не відповідає положенням статті 64 Статуту КСП «Пам'ять Леніна», так як даної статтею не передбачається можливість зміни порядку встановлення правомочності зборів.

Не приймалося також на даних зборах і рішення про внесення відповідних змін до Статуту щодо правомочності зборів, що підтверджується аналізом тексту протоколу (докази).

Відповідно до статті 31 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства», яка діяла на момент прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів, правонаступництво у колективних сільськогосподарських підприємствах можливо тільки у разі реорганізації. При цьому, у разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до новоствореного підприємства. При приєднанні одного підприємства до іншого до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаного підприємства. У разі поділу підприємства до нових підприємств, що виникли в результаті цього поділу, переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства. При виділенні з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства. При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. Також підприємство може на добровільних засадах за рішенням загальних зборів перетворюватися в самостійні кооперативи, що створюються із госпрозрахункових підрозділів підприємства або окремих груп працівників. Вони наділяються правами розпоряджання продукцією та доходами, відкриття рахунку в банківських установах. До них переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Однак, ніякого рішення стосовно реорганізації КСП «Пам'ять Леніна» на загальних зборах, які проходили 28.09.2002 р. не приймалося. Дана обставина підтверджується аналізом змісту рішення по другому питанню порядку денного, прийнятому на загальних зборах 28.09.2002 р. Зокрема, відповідно до даного рішення на загальних зборах було тільки вирішено визнати правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» - ПП «СНВП «Футурум» (т. І а.с. 1301).

Таким чином, виходячи із даних обставин, які підтверджуються відповідними доказами, суд дійшов до висновку, що рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» від 28.02.2008 р. по другому питанню порядку денного підлягають визнанню протиправними і, відповідно, недійсними.

Відносно застосування строків позовної давності судом встановлено, що позивачі не приймали участь у загальних зборах співвласників майнових паїв КСП, не могли знати та не знали про те, що оскаржувані рішення загальних зборів співвласників, яке проходило 28.09.2002 р., були використані посадовими особами відповідачів для внесення змін до статутів КСП та ПП, що стосуються правочинності загальних зборів співвласників та переходу прав та обов'язків від КСП до ПП у порядку правонаступництва. Про те, що таке рішення було прийнято їм стало відомо тільки 04.03.2007 року з листа голови правління КСП «Пам'ять Леніна» (т. І а.с. 41).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», ст.ст. 60, 79, 88, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений строк позовної давності.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Пам'ять Леніна», Приватного підприємства «СНВП «Футурум», 3-і особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Пам'ять Леніна» від 28.09.2002 р. по другому питанню порядку денного недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів пайовиків КСП «Пам'ять Леніна» від 28.09.2002 р. по другому питанню порядку денного в частині:

4. визнання правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» Приватне підприємство «Футурум» у повному обсязі;

5. зобов'язання підприємства - правонаступника у строк до 01.01.2003 р. погасити заборгованість по заробітній платі та перед бюджетом;

6. передачі у власність правонаступнику майна для погашення кредиторської заборгованості усі інженерні мережі, все майно неподільного фонду, у тому числі лісові угіддя, земельні ділянки, які знаходяться у власності КСП «Пам'ять Леніна» під будівлями та спорудами, все майно пайового фонду, що не одержано співвласниками на день винесення рішення загальними зборами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя