Ухвала суду № 47785717, 23.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2985/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Амельохін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Мегапол" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування акта перевірки від 31.05.2010 за № 5215/23-2/24390508, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Мегапол" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування акта перевірки від 31.05.2010 за № 5215/23-2/24390508.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом про скасування акта від 31.05.2010 за № 5215/23-2/24390508 про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Мегапол"

Даний акт не є нормативно-правовим актом та правовим актом індивідуальної дії у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не впливає на права та обовязки осіб чи суб"єктів владних повноважень, а отже не породжує правовідносини, що можуть бути предметом спору .

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо скасування акта від 31.05.2010 за № 5215/23-2/24390508 про результати документальної невиїзної перевірки Державної податкової інспекції у м. Полтаві не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватному підприємству "Мегапол" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування акта перевірки від 31.05.2010 за № 5215/23-2/24390508.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ.В. Амельохін