Вирок № 47785341, 17.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-372/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Бобко Т.В. при секретаре - Скориковой Е.О.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

защитника - адвоката ОСОБА_1 потерпевшего - ОСОБА_2 представителя потерпевшего - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2009 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_4 управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по Салтовскому шоссе в г.Харькове со стороны проспекта 50 лет ВЛКСМ в направлении ул. Тимуровцев со скоростью 55 км/час, в районе дома № 268 по Салтовскому шоссе, 71 по ул.Немышлянской в г.Харькове, действуя неумышленно, грубо нарушил требования п. 1.5, п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.5 - « действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

п. 12.3 - « в случае возникновения опасности или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Нарушение ОСОБА_4 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он, управляя автомобилем НОМЕР_1, проявил невнимательность и при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_5, пересекающего проезжую часть Салтовского шоссе слева направо по ходу движения указанного автомобиля, имея объективную возможность видеть пешехода ОСОБА_5, не предпринял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для других участников дорожного движения, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть последнего. В результате действий ОСОБА_4 пешеходу ОСОБА_6 причинены следующие телесные повреждения: головы: закрытая травма головы в виде

ушибленной раны лба, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменной области слева; туловища: ссадины живота и обеих голеней, закрытая травма грудной клетки в виде перелома грудины и множественных не прямых переломов ребер справа и слева, двойного оскольчатого перелома позвоночника в грудном отделе с повреждением спинного мозга, правостороннего гемоторакса, закрытые переломы лонных костей таза с разрывом симфиза и повреждением связок крестцово-подвздошного сочленения, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась тупая сочетанная травма, осложнившаяся необратимым травматическим шоком.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по 4.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Вину подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не судим, инкриминируемое ему преступление совершил впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с супругой ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая страдает рядом заболеваний (выписка из истории болезни ХГКБ СНМП им.Мещанинова).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, неосторожную форму вины, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя ОСОБА_3, которые материальных и моральних претензий к подсудимому не имеют и просили назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия основного наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворению не полежит в связи с полным добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба и отказом потерпевшего от иска.

Судебные издержки - оплата проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме 812,59 гривен - суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде четырех лет лишения свободы освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовноисправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 - отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУГКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа-за автотехническую экспертизу) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 812,59 гривен.

Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_1, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: