Ухвала суду № 47784729, 16.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Справа № 811/2541/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівка" до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 16 серпня 2013 року.

Так, позивачу було запропоновано подати документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду та надавши копії податкового повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013, а також акту перевірки від 18.07.2013 № 43/2200/31826903 для суду та відповідача.

14.08.2013, від позивача, до канцелярії суду надійшов супровідний лист із платіжним дорученням №255 від 31.07.2013 про сплату судового збору у розмірі 232,26 грн., а також копєю податкового повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013 та акту перевірки від 18.07.2013 № 43/2200/31826903 в одному екземплярі.

З огляду на викладене, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 05 серпня 2013 року в частині сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.

Щодо надання копій податкового повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013, а також акту перевірки від 18.07.2013 № 43/2200/31826903 для суду та відповідача, то суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представником позивача, на виправлення недоліків позовної заяви, надано копію зазначених документів в одному екземплярі, лише для суду.

З огляду на викладене, представником позивача не виконані вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року, а саме, не надано копії податкового повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013, а також акту перевірки від 18.07.2013 № 43/2200/31826903 для направлення відповідачу, які були надані суду.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівка" до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000722200 від 19.07.2013? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1