Постанова № 47784725, 19.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12337/13-п

Провадження № 3/592/3047/13

ПОСТАНОВА

19 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (код 38137023),

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 673606 від 07.10.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: директор ТОВ «Юпітер 9 Агротехсервіс» ОСОБА_1 занизив податок на прибуток в Декларації за 2012 рік від 07.06.2013 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 6266,25 грн., було порушено п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, шляхом невірного відображення суми зменшення податкового зобовязання, в результаті чого виникла неправильна переплата по податку на прибуток. Встановлено порушення п.п. 139.1.6 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 257347 грн.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2013 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вже поверталися на доопрацювання до Державної податкової інспекції у м. Сумах, оскільки всупереч ч.ч. 2 - 4 статті 256 КУпАП протокол в справі про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

18.11.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак недоліки вказані судом у вищевказаній постанові Державна податкова інспекція у м. Сумах не усунула - протокол в справі про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Оскільки, суд позбавлений можливості усунути дані недоліки при розгляді справи, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах для усунення недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути повторно до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Чернобай