Постанова № 47784720, 04.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11658/13-п

Провадження № 3/592/2892/13

ПОСТАНОВА

04 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Хімконтроль Україна» (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 758 від 29.10.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП. Протокол мотивується тим, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімконтроль Україна», код 36437451, адреса: АДРЕСА_2, Акт перевірки від 27.09.2013 р. № 1111/2203/36437451/87 встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ «Хімконтроль Україна» вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: директор занизив суму комунального податку за 3 квартал 2010 р. на загальну суму 5,10 грн., за 4 квартал 2010 р. на загальну суму 5,10 грн. шляхом не подання платником розрахунків комунального податку, в наслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 10,20 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ст. 15, ст. 19 ДКМУ «Про місцеві податки та збори», п. 4.1, п. 4 «Положення про місцеві податки та збори у м. Суми».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати. У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено Витяг з акту перевірки ТОВ «Хімконтроль Україна» (код ЄДРПОУ 36437451) від 27.09.2013 р. № 1111/2203/36437451/87, який підписаний лише головним державним ревізором інспектором. З даного Витягу з акту суд позбавлений можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Не зрозуміло чи вручався Акт, складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку платнику податків або його законному представнику, що зобовязані його підписати, чи були у ОСОБА_1 зауваження на акт.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, тому суд позбавлений можливості безпосередньо з`ясувати вищевказані питання.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Чернобай