Ухвала суду № 47784697, 20.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12357/13-ц

Провадження №2/592/3144/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку неправомірними та направленими на обман споживача, зобов`язання здійснити нарахування відсотків за користування грошовими вкладами

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати дії банку, які полягають у запереченні її прав на нарахування відсотків по вкладам, неправомірними та направленими на обман споживача, зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» нарахувати та виплатити їй як спадкоємцю ОСОБА_2 кошти у сумі нарахованих відсотків за вкладами за договорами SAMDN № 01000722355178 за ставкою 8,0% на загальну суму вкладу 3550 доларів США; SAMDN № 28000722355181 за ставкою 7,75% на загальну суму вкладу 4,31 доларів США; SAMDN № 180007158470775 за ставкою 14,25% на загальну суму вкладу 32796 грн.; SAMDN № 25000715847074 за ставкою 14,0% на загальну суму вкладу 25043,72 грн., за весь період починаючи з 13 січня 2012 року до часу відповідного закриття вкладів.

Позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви позивач не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку неправомірними та направленими на обман споживача, зобов`язання здійснити нарахування відсотків за користування грошовими вкладами - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Чернобай