Ухвала суду № 47784575, 16.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10600/13-ц

Провадження №2-н/592/1018/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 3057,60 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору саме за заявою до ОСОБА_1

Так, заява надійшла на розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми 07.10.2013 року, до заяви додано платіжне доручення № 1992 за яким сума судового збору 114,70 грн. одержана банком 16.04.2013р., у призначенні платежу міститься виправлення прізвища боржника за зверненням до якого сплачено судовий збір. Дане виправлення належним чином не засвідчено, з урахуванням дати проведення платежу до заяви про видачу судового наказу не надано документ, що підтверджує сплату судового збору саме за заявою до ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним заяву про видачу судового наказу залишити її без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви надати документ, що підтверджує сплату судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

Керуючись ч.6 ст. 98 і ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Чернобай