Ухвала суду № 47784505, 24.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Справа № 811/1700/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Лімітед" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 179946,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Лімітед", в якій просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 179946,51 грн., з них по податку на прибуток 2040 грн., по податку на додану вартість 177906,51 грн.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позовної заяви не доданий документ, який підтверджує надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано фіскальний чек № 1960 від 21.05.2013.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (далі Правил), документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Також, біля ксерокопії вищевказаного фіскального чеку, розташований перелік документів, без зазначення того, що вони являться описом документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також, у зазначеному переліку документів, відсутня адреса на яку вони направлялись, а також підтвердження направлення самої позовної заяви.

Поряд зазначеного переліку міститься ксерокопія відтиску печатки, яка виготовлена нечітко, а тому її неможливо ідентифікувати.

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене, позивачем не надані докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, які йому необхідно надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Лімітед" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 179946,51 грн.залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 12 червня 2013 року, документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та описом документів направлених відповідачу.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1