Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
20 травня 2013 року Справа № 811/1124/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сагун А. В.,
при секретарі Господарікову М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника приватної агрофірми "Глодоси" про поновлення провадження у справі за позовом приватної агрофірми "Глодоси" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21.03.2013 № 6 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування, яке винесено у відношенні позивача;
-зобовязати відповідача поновити з 01.12.2010 року приватну агрофірму "Глодоси" в реєстрі субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та видати позивачу свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального оподаткування податком на додану вартість.
10 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 811/953/13-а за позовом приватної агрофірми Глодоси до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000001520 від 04.03.2013.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відповідач в засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду, подавши заяву про розгляд питання про поновлення провадження за його відсутності.
Згідно інформації відділу документального забезпечення суду, рішення у справі № 811/953/13-а набрало законної сили.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.
Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 811/1124/13-а за адміністративним позовом приватної агрофірми "Глодоси" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Суддя-підпис
з оригіналом згідно ОСОБА_1
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47784498, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/1124/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: