Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
13 травня 2013 року Справа № 1170/2а-928/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сагун А. В.,
при секретарі Побочій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Олві-Центр" про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Олві-Центр" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011 №0001962330 в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство "Олві-Центр" грошового зобовязання по податку на прибуток на загальну суму 56 131 грн., в тому числі основного зобовязання з податку на прибуток на суму 44905 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 11226 грн.
16 травня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 1170/2а-4824/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олві-Центр до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
На адресу суду надійшло представника товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Олві-Центр" про поновлення провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Сторони в засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду.
Постанова у справі № 1170/2а-4824/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олві-Центр до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.
Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-928/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Олві-Центр" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 травня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Суддя-підпис
з оригіналом згідно ОСОБА_1
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47784444, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-928/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: