Ухвала суду № 47784074, 18.01.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

18 січня 2011 року Справа № 1170/2а-126/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Прокурора Компаніївського району, який діє в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району, який діє в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший процесуальний документ, що підтверджує повноваження представника. На підставі ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Однак до позовної заяви не додано копії такого документу, який би підтверджував повноваження особи, що підписала позов, а тому до суду необхідно надати докази, які б підтверджували повноваження прокурора Компаніївського району, який діє в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області подавати позов, в розумінні вимог ст. 58 КАС України, тобто копію посвідчення чи наказу про призначення, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказів щодо направлення відповідачу позовної заяви з додатками не надано.

Відповідно до вимог ч.2.ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивачем зазначено, що на адресу відповідача було направлено копію постанови та отримано відповідачем, про що свідчить поштове відправлення та лист ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, при цьому жодних доказів даного факту до суду не надано (копія супровідного листа, копії квитанції про направлення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2