Постанова № 47783635, 28.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2752/14-п

Номер провадження 3/404/806/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова І.Л., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

інвалід 3 групи,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.03.2014 року о 23 год. 15 хв., по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (згідно висновку № 333 від 22.03.2014р.), чим порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив вищевикладені обставини справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що коли він перебував на чергуванні, точної дати він не памятає, надійшло повідомлення про скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Прибувши на місце ДТП, водій пошкодженого транспортного засобу повідомив, що водій правопорушник відшкодував останньому матеріальні збитки та претензій до нього не було. В той час особа, яка скоїла ДТП, а саме ОСОБА_2 як йому здалося був з явними ознаками алкогольного спяніння, а тому він відвіз останнього в наркологічний диспансер для проведення медичного огляду на стан спяніння. Згідно висновку який було надано в медичному закладі, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Протокол був складений через три доби після скоєння правопорушення, оскільки у ОСОБА_2 вади слуху, та він не мав змоги в день скоєння правопорушення скласти протокол. При складанні протоколу був присутній законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, який перекладав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 429438 від 24.03.2014 р., висновком №333 від 22.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення враховую, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який є інвалідом 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів УК у м. Кіровограді/22030001, код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38037409, рахунок отримувача: 31 12 52 067 0000 3, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Кіровоградській області, код банку отримувача / МФО/: 823016, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5