Покровський районний суд Дніпропетровської області
смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69
Справа №2-664/2010
Рішення
Іменем України
28 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
в складі головуючого судді Єланського О.Г.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврострой» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврострой» та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Відповідача з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврострой» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник».
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що 05 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврострой» (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» (далі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу (далі - Договір). Пунктом 1.7 Договору передбачалось, що в термін до 07.12.2009 року сторони даний договір оформлять нотаріально. Гарантом нотаріального посвідчення договору з боку ТОВ « Компанія» «Агробудівельник» виступила ОСОБА_1, яка зобовязувалась у випадку ухилення ТОВ «Компанія» «Агробудівельник» від нотаріального посвідчення Договору сплатити ТОВ « Єврострой» 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок. Відповідно до умов даного договору Продавець зобовязаний був передати у власність, а Покупець прийняти придатне для використання за призначенням нерухоме майно - допоміжні склади літ. Д-1, літ. Г-1, ангар літ. Б-1, літ. Б1 -1, гаражі літ. Ж-1, літ. 3-1, будівля складу літ. Є-1 та огорожі №№ 2, 3, 5-7, виробничий корпус літ. А-1 площею 2002, 0 метрів квадратних з вен шахтами літ. а1 , а2 , виробничий корпус літ. А1-1, площею 3778,4 квадратних метрів з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1, площею 498,0 квадратних метрів, центральний склад літ. В-1, В1 -1, площею 731,3 квадратних метрів з рампою літ. в, прохідна літ. І-1, що знаходиться на улиці вул. Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область і зобов'язується сплатити за нього встановлену в договорі грошову суму. Ціна договору склала 400000 гривень (чотириста тисяч) гривень. Право власності Продавця на момент продажу підтверджувалась:
Договором купівлі - продажу нерухомого майна - допоміжні склади літ. Д-1, літ. Г-1, ангар літ. Б-1, літ. Б-1 гаражі літ. Ж-1, літ. 3-1, будівля складу літ. Є - 1 та огорожі №№ 2, 3, 5-7, що знаходиться на вулиці Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область від 15 жовтня 2009 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ « Єврострой» в особі керівника ОСОБА_3 За ОСОБА_2 право власності перебувало на підставі Рішення «Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правозахисників» віл 2 лютого 2009 року.
Договором купівлі-продажу нерухомого майна - виробничий корпус літ. А-1 площею 2002, 0 метрів квадратних з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1,
площею 3778,4 квадратних метрів з прибудовою а8, виробничий корпус літ.А7-1, площею 498,0 квадратних метрів, центральний склад літ. В-1, В1-1, площею 731,3 квадратних метрів з рампою літ. в, прохідна літ. 1-1, що знаходиться на вул. Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область від 19 вересня 2009 року, укладеного між ТОВ «Орфан» та ТОВ «Єврострой», зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4, помер витягу з державного реєстру правочинів 7741681. Вказаний комплекс будівель належав ТОВ «Орфан» на праві власності на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз Правової підтримки бізнесу» від 09.12.2008 року, Ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз Правової підтримки бізнесу» від 18.01.2009 року, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП ДМБТІ 15.05.2009 року за№ 22736676, реєстраційний № 1749810.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачем - ТОВ «Компанія» «Агробудівельник» 23 липня 2010 року була подана Зустрічна позовна заява про визнання дійсним договору та визнання права власності. Свої позовні вимоги ТОВ «Компанія» «Агробудівельник» обґрунтував тим, що свої зобовязання по Договору купівлі-продажу від 5 грудня 2009 року він виконав: майно отримано, плата за нього передана ТОВ «Єврострой».
Ухвалою суду від 23 липня 2010 року на виконання вимог ст.123 ЦПК України зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає .за необхідне зустрічну позовну заяву ТОВ «Компанія» «Агробудівельник» задовольнити, в позові ТОВ «Єврострой» до ТОВ «Компанія» «Агробудівельник» відмовити, оскільки:
05 грудня 2009 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврострой» (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія' «Агробудівельник» (далі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу (далі - Договір). Пунктом 1.7 Договору передбачалось, що в термін до 07.12.2009 року сторони даний договір оформлять нотаріально. Гарантом нотаріального посвідчення договору з боку ТОВ « Єврострой» виступила ОСОБА_1, яка зобовязувалась у випадку ухилення ТОВ «Єврострой» від нотаріального посвідчення Договору сплатити ТОВ «Компаній» Агробудівельник» 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок.
Відповідно до умов даного договору Продавець зобовязаний був передати у власність, а Покупець прийняти придатне для використання за призначенням нерухоме майно - допоміжні склади літ. Д-1, літ. Г-1, ангар літ. Б-1, літ. Б1-1, гаражі літ. Ж-1, літ. 3-1. будівля складу літ. Є-1 та огорожі №№ 2, 3, 5-7, виробничий корпус літ. А-1 площею 2002. 0 метрів квадратних з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1, площею 3778.4 квадратних метрів з прибудовою а8, виробничий корпус літ.А7-1, площею 498,0 квадратних метрів, центральний склад літ. В-1, В1 -1, площею 731,3 квадратних метрів з рампою літ. в, прохідна літ. 1-1, що знаходиться на вул. Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область і зобов'язується сплатити за нього встановлену в договорі грошову суму. Ціна договору склала 400 000 гривень (чотириста тисяч) гривень.
Право власності Продавця на момент продажу підтверджувалось:
Договором купівлі - продажу нерухомого майна - допоміжні склади літ. Д-1, літ. Т - 1, ангар літ. Б-1, літ. Б1-1 гаражі літ. Ж-1, літ. 3-1, будівля складу літ. Є - 1 та огорожі №№ 2, 3, 5-7, що знаходиться на вулиці вул. Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область від 15 жовтня 2009 року між ФОП ОСОБА_2 га ТОВ «Єврострой» в особі керівника ОСОБА_3 За ОСОБА_2 право власності перебувало на підставі Рішення «Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правозахисників» віл 2 лютого 2009 року.
Договором купівлі-продажу нерухомого майна - виробничий корпус літ. А-1 площею 2002, 0 метрів квадратних з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1,
площею 3778,4 квадратних метрів з прибудовою а8, виробничий корпус літ.А7-1, площею 498,0 квадратних метрів, центральний склад літ. В-1, В1-l, площею 731,3 квадратних метрів з рампою літ. в, прохідна літ. 1-1, що знаходиться на вулиці вул. Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область від 19 вересня 2009 року, укладеного між 10В «Орфан» та ТОВ «Єврострой», зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , номер витягу з державного реєстру правочинів 7741681. Вказаний комплекс будівель належав ТОВ «Орфан» на права власності на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації « Союз Правової підтримки бізнесу» від 09.12.2008 року, Ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз Правової підтримки бізнесу» від 18.01.2009 року, Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП ДМБТІ 15.05.2009 року за № 22736676, реєстраційний № 1749810.
В судовому засіданні було встановлено, що свої зобовязання по Договору Позивачем за зустрічним позовом було виконано повністю, а саме: майно отримано, плата за нього передана Відповідачу. Пунктом 1.7 Договору передбачалось, що в термін до 07.12.2009 року сторони даний договір оформлять нотаріально. Однак від виконання даного пункту, тобто від нотаріального посвідчення даного договору ТОВ «Єврострой» ухиляється без поважних на те причин, а отже умови даного договору виконані не належним чином.
Відповідно до статті 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Статтею 220 ЦК України визначено, що якщо сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але при цьому одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У такому випадку нотаріальне посвідчення договору не вимагається, а право власності на майно, яке передається по такому договору, виникає з моменту вступу в закону силу рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюваним документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі вищенаведеного, керуючись, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Єврострой» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним відмовити за необґрунтованістю.
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврострой» та ОСОБА_1
ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 04.12.2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврострой» ЄДРГЮУ 35043488, місцезнаходження юридичної особи: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» ЄДРГТОУ 34061181, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, буд. 2, предмет якого є: нерухоме майно -- допоміжні склади літ. Д-1, літ. Г-1, ангар літ. Б-1, літ. Б1 -1, гаражі літ. Ж-1. літ. 3-1, будівля складу літ.Є-1 та огорожі №№ 2, 3, 5-7, виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 метрів квадратних з вен шахтами літ. А1 , а2 , виробничий корпус літ. А1-1, площею 3778,4 квадратних метрів з прибудовою а8. виробничий корпус літ. А7-1, площею 498.0 квадратних метрів, центральний склад літ. В-1, В1-1, площею 731,3 квадратних метрів з рампою літ. в, прохідна літ. І-1, що знаходиться на вулиці вул. Войцеховича, 77, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» ЄДРГІОУ 34061181, місцезнаходження юридичної особи: 49000. Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, буд. 2, право власності на нерухоме майно - допоміжні склади ліг. Д-1, літ. Г-1, ангар літ. Б-1, літ. Б1 -1, гаражі літ Ж-І. літ. 3-1, будівля складу літ.Є-1 та огорожі №№ 2, 3, 5-7, виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 метрів квадратних з вен шахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1, площею 3778,4 квадратних метрів з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1, площею 498.0 квадратних метрів, центральний склад літ. В-1, В'-l, площею 731,3 квадратних метрів з рампою лік в, прохідна літ. 1-1, що знаходиться на вулиці вул, Войцеховича, 77. м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврострой» па користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» судовий збір в розмірі 850 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гри.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Агробудівельник» судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протяг ом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадця ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 47783324, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-664/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: