Справа № 1510/6904/12
Провадження № 2/500/531/13
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Баннікової Н.В.,
при секретарі Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними, вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна заставленого рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними, вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна заставленого рухомого майна та просить зустрічний позов прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.
Виходячи зі змісту ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що справа за первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться вже на стадії судового розгляду у прийнятті зустрічного позову слід відмовити (а.с.51).
Відмова у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 не позбавляє його права звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.
Керуючись ч.2 ст. 30 , ст.ст.123, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними, вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна заставленого рухомого майна відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Баннікова
Судове рішення № 47780665, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1510/6904/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: