Ухвала суду № 47780497, 31.07.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1857/13-ц

Провадження № 22ц/782/403/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області, -

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2015 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області залишена без руху. В ухвалі суду зазначалося про необхідність апелянту сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження державного виконавця Бабіну С.І. на подання апеляційної скарги на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року від імені та в інтересах відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області.

Апелянту було розяснено, що його посилання на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки входить в систему органів Міністерства юстиції України, є безпідставним, оскільки згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється Міністерство юстиції України за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України. Тобто дана норма містить положення про звільнення від сплати судового збору лише позивача і в разі подання ним позову про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2015 року відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області отримав 15 липня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( т.3 а.с.153).

Однак, станом на 31.07.2015 року відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області вимоги ухвали апеляційного суду Луганської області від 10.07.2015 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: