Рішення № 4777979, 28.04.2009, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа №2-160/09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Управління державного Казначейства України в Підгаєцькому районі до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди заподіяної злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Управління державного Казначейства України в Підгаєцькому районі до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином , в сумі 8257,85грн. покликаючись на те , що з вини відповідача за період з 2000року по 2004 рік кошти нарахованого прибуткового податку з працівників АТП-16147, утримані із їх заробітної плати не перераховувались до бюджету в повному обсязі, тим самим не внесеного до бюджету обов'язкового прибуткового податкув сумі 8257,85 грн. внаслідок чого, державі в особі Управління державного Казначейства України в Підгаєцькому районі заподіяні збитки на вказану суму, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяні злочином збитки на вищевказану суму.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому підтвердив, що він працював на посаді директора ВАТ „Підгаєцьке АТП-16147" по червень 2005р. і як керівник був відповідальним за фінансово-господарську діяльність товариства. Оскільки фінансування підприємства здійснювалось неналежним чином, отже він змушений був вживати заходи, щодо матеріального забезпечення. Таким чином, за його розпорядженням прибутковий податок в період з 2000по2004р. до бюджету вносили частково, в подальшому вважав, що ці кошти повинні були погасити ВАТ„Підгаєцьке АТП-16147". Вважає, що він не повинен відшкодовувати завдані збитки, оскільки особисто ці кошти він не присвоїв, а вони були звернені на розвиток та матеріальне забезпечення підприємства.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Підгаєцького районного суду від 06 серпня 2008р., який змінено в апеляційному порядку ухвалою судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада

2008р.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 364ч.1 КК України та на підставі ст. 48 КК України звільнено від покарання, закривши провадження по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст.28 КПК України закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Отже, апеляційний суд закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_1 на підставі ст.7 КПК України у зв'язку із зміною обстановки, з цих підстав не звільняє відповідача від обов'язку, щодо відшкодування збитків заподіяних злочином.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного,ОСОБА_1 будучи керівником підприємства та службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме протягом 2000- 2004 р.р. порушуючи вимоги Декрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян"не перераховуючи даного платежу до бюджету, винний в заподіянні матеріальних збитків державі в розмірі 8257,85 грн.

Статтею 13 постанови Пленуму Верховного Суду України" Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна" із змінами від 03.12.1997р. суд може зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди лише з підстав, передбачених законодавством

Не підлягає зменшенню розмір шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями

Таким чином не заслуговують на увагу суду доводи відповідача про те. що він не повинен відшкодовувати шкоду, оскільки його дії пов'язані з невнесенням до бюджету прибуткового податку, були спрямовані лише на виробничі потреби ВАТ„Підгаєцьке АТП-16147", з цих підстав останні повинні погасити даний борг перед державою, оскільки вони не ґрунтуються на нормі Закону та є голослівними.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що матеріальна шкода у зв'язку з вчиненням злочину заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення в користь Управління державного Казначейства України в Підгаєцькому районі є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача збитків в сумі 8257,85 грн., тим самим задоволити позов прокурора.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..10.60. 213-215.218 ЦПК України.-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Підгаєцького району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління державного Казначейства України в Підгаєцькому районі код 23588102 МФО 838012 р/р 31111102700445 в ГУ ДКУ м. Тернопіль відшкодування збитків в сумі 8257,85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 82 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн. на рахунокЮІ- у Підгаєцькому районному суді код одержувача: 23588102; р/рахунок 312113259700445 МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча: Г.В.Ігнатова