Ухвала суду № 47779366, 15.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8857/15-к

1-кс/295/3195/15

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Присяжнюк Н.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014060020003666 від 11.07.2014 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 10.07.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 09.07.2014 близько 13 год. 30 хв. невідома особа, використовуючи несанкціонований доступ до системи клієнт-банк СБМП «Прогрес-М», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул.. Корольова, 73-а таємно викрала грошові кошти в сумі 180 000 грн., шляхом їх переведення через несанкціонований платіж «Перший інвестиційний банк» на рахунок ТОВ «Авто АнтаресКепітал».

09.07.2014 указані відомості було внесено до ЄРДР за №12014060020003666 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, 09.07.2014 за платіжним дорученням №363 платником СБПМ «Прогрес-М» з Першого Інвестиційного Банку (код 300506) на рахунок ТОВ «Авто-Антарес КЕПІТАЛ», відкритий в «банк Національний Кредит» (код 320702) було переведено 180 000 гривень згідно договору №26-01 від 08.07.2014 за системи відеоспостереження.

СБПМ «Прогрес-М» укладення договору №26-01 від 08.07.2014 за системи відеоспостереження та переведення грошових коштів заперечує.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Авто-Антарес КЕПІТАЛ» (ЄРДПОУ 39210245) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 3 засновником якого являється ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,який використовує номери ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, ТОВ «Астеліт» НОМЕР_3, ПрАТ «МТС» НОМЕР_4.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2, оскільки останній був присутній при знятті грошових коштів з рахунку ТОВ «Авто-Антарес КПІТАЛ», який використовує сім картку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за НОМЕР_5.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що інформація про з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами за НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів № НОМЕР_1, НОМЕР_2, мають значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2, 6 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Присяжнюк Н.А. тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів № НОМЕР_1, НОМЕР_2, який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.05.2014 по 18.07.2014 час отримання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Перекупка І.Г.