Ухвала суду № 47778524, 19.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6704/13-к

Провадження № 1-кс/210/1113/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р.

19.09.2013 року слідчий-суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1Є при секретарі Алімової О.В., за участю прокурора Пізняка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013040710002303, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, останній раз 27.10.2009 року Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2012 року умовно достроково, згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області на 1 рік 2 місяці 5 днів, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим: останній раз 27.10.2009 року Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.07.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період умовно дострокового відбуття покарання повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3, 30.07.2013 в період часу з 13.00 годин по 15.00 годин, знаходячись за адресою: вулиця Євпаторійська, будинок № 17, в Дзержинському районі міста ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та можливих свідків кримінального правопорушення, таємно шляхом пошкодження вікна, проникли до вищевказаного домоволодіння звідки викрали майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме парфуми марки «Версаче», вартістю 700 гривень та туалетну воду, вартістю 300 гривень, чим спричинив майнову шкоду на суму 1000 гривень.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 про що йому повідомлено 19 вересня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом предявлення особи для впізнання від 19.09.2013 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказав на особу під № 3, а саме на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 19 годин 30 хвилин 19.09.2013 року до 19 години 30 хвилин 18.11.2013 року.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 23480,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1