Єдиний унікальний номер 235/2442/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/367/2015
Головуючий в 1 інстанції Хмельової С.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Згідно із журналом судового засідання від 19 червня 2015 року відповідач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 53-55).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції 03 липня 2015 року (а.с. 62), заява або клопотання на поновлення строку в матеріалах справи відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Тому апелянту слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску строку.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.
Суддя: Папоян В.В.
Судове рішення № 47778190, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2442/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: