Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"10" червня 2010 р. Справа № Б-19/129-09
вх. № 6859/2-19
Суддя Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Карелкін І.О.
за участю:
представника ініціюючого кредитора - не з`явився.
представника боржника - не з`явився.
арбітражний керуючий - ОСОБА_1
арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не з"явився.
розглянувши матеріали справи по заяві : Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар
до ПП "Імпульс-В", с. Комунар
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.08.2009 року було порушено провадження у справі № Б-19/129-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2009 року було відмовлено в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_1 про те, що він дає свою згоду на призначення розпорядником майна боржника ПП "Імпульс-В", в зв"язку з тим, що ухвалою суду від 26.08.2009 року було введено процедуру розпорядження майном та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2, ухвала суду від 26.08.2009 року набрала законної сили.
05.10.2009 року в зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2010 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвали господарського суду Харківської області від 26 серпня 2009 року та від 22 вересня 2009 року залишено без змін.
17.02.2010 р. в зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було передано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2010 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого фізичної особи - підприємця було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 р., ухвали господарського суду Харківської області від 22.09.2009 року та від 26.08.2009 року скасовано, справу повернуто до Господарського суду Харківської області на стадію прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Вивчивши матеріали справи, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
З метою захисту інтересів кредиторів та боржника, суд вважає доцільним вжиття комплексу заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, у звязку з чим призначає розпорядника майна боржника.
В матеріалах справи містяться заяви на участь у справі про банкрутство від двох арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обидва вони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. В судове засідання 10.06.2010р. зявився арбітражний керуючий ОСОБА_1, надав копію ліцензії та ще раз підтвердив заявою своє бажання брати участь у справі про банкрутство. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Керуючись ст.ст. 7, п.1 ст.8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Корпорації "Співдружність Комп" с. Комунар про банкрутство приватного підприємства «Імпульс В» (код ЄДРПОУ 33724985) до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "30" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 110, 8-й під., Держпром, м. Харків.
3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 081188 від 11.07.2006р., що діє з 10.08.2006 р. по 09.08.2011р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
4. Зобовязати кредитора надати суду довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 10.06.2009р., оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття.
5. Зобовязати боржника у відповідності до п.3. ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2009р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.
6. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:
- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;
- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, що застосовані до порушення справи про банкрутство.
Під час дії мораторію:
-заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
-заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).
7.Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС , державному реєстратору.
8.Присутність боржника, кредитора у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.
Суддя Мамалуй О.О.
Судове рішення № 47777457, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б-19/129-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: