У Х В А Л А
30.07.2015 Справа №607/11335/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю секретаря судового засідання Ліщинського О.І., прокурора у кримінальному провадженні Чайки І.В., обвинуваченого ОСОБА_2, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Рукавець О.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт,-
в с т а н о в и в :
Захисником ОСОБА_2 - адвокатом Рукавець О.В. подано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подане його захисником - адвокатом Рукавець О.В. клопотання не підтримав та просить його не розглядати, оскільки обвинувальний акт відносно нього переданий на розгляд суду та таке клопотання про зміну запобіжного заходу він буде заявляти під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні. Просить проводите дане судове засідання у відсутності його захисника - адвоката Рукавець О.В.
Прокурор в судовому засіданні просить залишити клопотання без розгляду, оскільки станом на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 22015210000000019 від 10 червня 2015 року завершене, оскільки 28 липня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, а також прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №22015210000000019 від 10 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, в межах якого було подано клопотання про зміну запобіжного заходу, досудове розслідування закінчено 28 липня 2015 року з направленням до Тернопільського міськрайонного суду обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015210000000019 від 10 червня 2015 року, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.
Таким чином, вимоги захисника ОСОБА_2 - адвоката Рукавець О.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Рукавець О.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 та його захиснику Рукавцю О.В., що клопотання про зміну запобіжного заходу може бути подано ними під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Кунцьо С.В.
Судове рішення № 47777102, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/11335/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: