Ухвала суду № 47776918, 30.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/15501/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Білічак Х.В. (довіреність № 40 від 15.05.2015 року);

від відповідача: Масеха Б.О. (довіреність № 676 від 04.11.2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" (відповідач) про визнання недійсним договору застави майнових прав № 130215/2-Z від 13.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15501/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2015.

30.06.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 02.07.2015, розглянувши клопотання позивача про здійснення розгляду справи № 910/15501/15 у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про його задоволення, про що, у відповідності до ст. 4-4 ГПК України, винесено ухвалу.

В судовому засіданні 02.07.2015, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 30.07.2015.

30.07.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 30.07.2015 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що укладення договору застави майнових прав №130215/2-Z від 13.02.2015 без погодження з Національним банком України вплине та права та обов'язки останнього.

В той же час, позивачем заявлено вимогу про визнання договору застави майнових прав №130215/2-Z від 13.02.2015 недійсним, посилаючись на те, що вказаний договір укладений ПАТ "ЗЛАТОБАНК" без погодження із Національним банком України в порушення постанови правління Національного банку України № 777/БТ від 04.12.2014 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до категорії проблемних".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, з огляду на обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Національний банк України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення залучену до участі у справі третю особу - Національний банк України про розгляд даної справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи № 910/15501/15 відкласти на 11.08.15 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача:

- повідомити третю особу про розгляд даної справи;

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

- надати суду оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи договору застави майнових прав № 13251/2-Z від 13.02.2015, в разі відсутності вказаного договору - надати суду пояснення щодо причин ненадання вказаного документу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача:

- повідомити третю особу про розгляд даної справи;

- надати суду оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи договору застави майнових прав № 13251/2-Z від 13.02.2015, в разі відсутності вказаного договору - надати суду пояснення щодо причин ненадання вказаного документу;

7. Зобов'язати третю особу - Національний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) надати суду письмові пояснення по справі і всіх документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин