ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"15" квітня 2010 р. Справа № Б-27/94-10
вх. № 2650/2-27
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Карелкін І.О.
За участю :
представника кредитора ОСОБА_2 - дов.;
представника боржника не зявився
Розглянувши справу за заявою
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова
до ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 березня 2010 року за заявою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт-Восток-Сервіс", засідання суду було призначено на 15.04.2010 р.
15.04.2010 р. в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву про порушення справи про банкрутство підтримав в повному обсязі та пояснив, що до цього часу заборгованість боржником ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс" не погашена.
Представник боржника в судове засідання не зявився, відзив на заяву і дані про свій фінансовий стан суду не надав. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство повернулася до суду з помікою: "не значиться".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова суд встановив, що боржник має перед ініціюючим кредитором борг в розмірі 2050,99 грн., що виник у звязку з несплатою податкового зобовязання. Кредитором відповідно до вимог чинного законодавства були здійснені всі необхідні заходи щодо стягнення в примусовому порядку сум заборгованості, але ці заходи не привели до її погашення.
Податковий борг ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс" виник внаслідок несплати податкового зобов"язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0005401502/0 від 02.09.2008 р., прийнятим на підставі акту перевірки № 1945/15-209 від 05.08.2008 р., податковим повідмоленням-рішенням № 0004761502/0 від 04.08.2008 р., прийнятим на підставі акту перевірки № 1670/15-209 від 03.07.2008 р., податковим повідмоленням-рішенням № 0004131502/0 від 03.07.2008 р., прийнятим на підставі акту перевірки № 1322/15-209 від 28.05.2008 р., податковим повідмоленням-рішенням № 0002231502/0 від 15.05.2008 р., прийнятим на підставі акту перевірки № 1016/15-209 від 17.04.2008 р., податковим повідмоленням-рішенням № 0002291530/0 від 23.07.2008 р., прийнятим на підставі акту перевірки № 1945/15-327/34468336/213-ДСК, податковим повідмоленням-рішенням № 301501/0 від 30.01.2007 р., прийнятим на підставі акту перевірки № 147/15-108/32 від 30.01.2007 р.
Так, у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були направлені боржнику перша (№ 1/189 від 21.02.2007 р.) та друга (№ 2/365 від 10.04.2007 р.) податкові вимоги, які не вручені платнику податків та повернулися з поміткою: "адресат не значиться". Тому їх було розміщено на дошці поштових повідомлень. Також кредитором було ухвалено та направлено боржнику рішення № 32 від 18.05.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Всі активи платника податків знаходяться в податковій заставі.
Відповідно до наданої до матеріалів справи довідки № 3241/10/24-021 ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 10.03.2010 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Спліт-Восток-Сервіс" систематично, починаючи з серпня 2007 р., не надає відповідних податкових декларацій, розрахунків, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарську діяльність, податки до бюджету не сплачує. Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Альком сервіс ЛТД" значиться за адресою: 61046, м. Харків, вул. Автогенна, 7А. Доказів подання звітності боржником суду не надано, будь яких інших ознак підприємницької діяльності боржника не виявлено.
Також є доведеним факт неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності. Враховуючи вищенаведені ознаки відсутності підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт-Восток-Сервіс", суд вважає за необхідне застосувати до боржника положення статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та визнати його банкрутом.
Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про покладення прав та обовязків ліквідатора боржника на ініціюючого кредитора, яке суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважає можливим задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1, 22-25, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати товариство з обмеженою вськідповідальністю "Спліт-Восток-Сервіс", зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради за № 14801430004028484 від 19.08.2006 року за адресою: 61046, м. Харків, вул. Автогенна, 7А, ЄДРПОУ 34468336 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.
Скасувати арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначити ліквідатором керівника ініціюючого кредитора - начальника державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_1 (61000, м. Харків, просп. Московський, 250-Б).
Зобовязати ліквідатора опублікувати в пятиденний строк в офіційному другованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та виконати інші дії, відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом тобто: письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, щомісячно надавати суду звіти про виконану ліквідатором за минулий місяць роботу, в строк до 15 жовтня 2010 року завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію листа до Пенсійного фонду і копію листа до центру зайнятості про закінчення процедури ліквідації підприємства банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.
Постанову направити банкруту, кредитору, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова.
Суддя Мамалуй О.О.
Судове рішення № 47776208, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-27/94-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: