Ухвала суду № 47776112, 10.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 27/82-10

вх. № 1881/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

розглянувши заяву ТОВ "Стайлінгбуд Компані" про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "Стайлінгбуд Компані", смт.Пісочин

до ТОВ "Унікомбанк" в о. Харківської філії ТОВ "Унікомбанк", м. Х-в

про зобов"язання належним чином виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року було порушено провадження у справі № 27/82-10 за позовом ТОВ "Стайлінгбуд Компані", смт. Пісочин до ТОВ "Унікомбанк" в о. Харківської філії ТОВ „Унікомбанк”, м. Харків про зобов’язання належним чином виконувати умови договору.

У наданій позовній заяві позивач поряд з позовними вимогами просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити відповідачу при розкритті банківської таємниці ТОВ "Стайлінгбуд Компані" надавати будь-яким особам інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки суд вважає необхідним вжити заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки предметом позову є зобов’язання до належного виконання умов договору, то (у випадку задоволення позовних вимог) випадки розкриття відповідачем інформації про клієнтів іншого банку до ухвалення рішення вже ніяким чином не зможуть бути виправлені і будуть вважатися саме неналежним виконанням умов договору банківського рахунку № 245/1 від 11.12.2009 р., а права та охоронювані законом інтереси контрагентів позивача –порушеними.

Керуючись ст. 66-67 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2 До вирішення спору по суті у справі № 27/82-10 - заборонити ТОВ „Унікомбанк” (код 35127777) при розкритті банківської таємниці ТОВ "Стайлінгбуд Компані" (код 34632785, 62418, Харківська область, смт. Пісочин, в"їзд Набережний, 7) надавати будь-яким особам інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх найменування зазначені у документах, угодах та операціях ТОВ "Стайлінгбуд Компані" (код 34632785, 62418, Харківська область, смт. Пісочин, в"їзд Набережний, 7).

Суддя Мамалуй О.О.