Ухвала суду № 47775853, 29.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 912/1595/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 12325044,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 позов задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" 602273,39 грн заборгованості, з яких: 249362,47 грн штраф, 19675,72 грн 3% річних по договору поставки №С12-2557 від 02.07.2013; 248602,53 грн штраф, 19615,76 грн 3% річних по договору поставки №С12-2561 від 05.07.2013; 60262,18 грн штраф, 4754,93 грн 3% річних по договору поставки №С12-2563 від 05.07.2013, а також 68820,00 грн судового збору. Також, даним рішенням провадження у справі в частині стягнення з ПрАТ "Креатив" 11164543,72 грн суми основного боргу припинено, а в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 залишено без змін.

22.01.2014 на виконання вказаних рішення та постанови видано та направлено стягувачеві відповідний наказ.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13.

У своїй заяві боржник просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" заборгованості у сумі 602273,39 грн та судового збору в сумі 68820,00 грн, всього 671093,39 грн терміном на 1 рік з моменту винесення такої ухвали.

Ухвалою суду від 21.02.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 до повернення матеріалів справи № 912/1595/13 із Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2014 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у даній справі повернуто скаржнику.

18.03.2014 матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 до розгляду.

Разом з тим, 12.03.14 до господарського суду Кіровоградської області надійшов електронний лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду за №912/1595/13/1281/14 про запит справи № 912/1595/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у даній справі для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.03.2014 прийнято заяву № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 до розгляду та зупинено провадження по розгляду заяви ПрАТ "Креатив" про відстрочку виконання рішення суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 до розгляду даної справи в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду від 16.04.2014 касаційну скаргу ПрАТ "Креатив" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі № 912/1595/13 залишено без змін.

Матеріали даної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області 29.04.2014.

За правилами частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вказане, враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду заяви ПрАТ "Креатив" про відстрочку виконання рішення суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по розгляду заяви ПрАТ "Креатив" про відстрочку виконання рішення суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 та призначити до розгляду в судове засідання на 16:00 год 12.05.2014.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В. Чорновола ,29/32, третій поверх каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 08.05.2014 подати суду:

стягувача: письмові пояснення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду у даній справі (згода чи заперечення); відомості про стан виконання рішення суду у даній справі (чи виконано боржником в добровільному порядку; залишок непогашеної суми);

боржника: у повному обсязі докази на підтвердження доводів викладених у заяві; докази надходження грошових коштів у майбутньому в розмірі достатньому для виконання рішення у даній справі.

4. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5. Належним чином засвідченні копії ухвали направити ТОВ "Агротрейд продукт" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35); ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Суддя Т.В. Макаренко