Ухвала суду № 47775599, 27.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2015 року К/800/33911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 р. у справі № 805/685/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕХІМ" до Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області , Управління державного казначейства у м. Костянтинівці Донецької області , Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов'язань - акцизного податку, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТЕХІМ" звернулось до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька Донецької області , Управління державного казначейства у м. Костянтинівці Донецької області , Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов'язань - акцизного податку, стягнення грошових коштів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 р., позов задоволено.

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва