Ухвала суду № 47775571, 27.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2015 року К/800/33837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. у справі № 812/6807/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" звернулось до суду з позовом до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р., позов задоволено.

Алчевська об’єднана державна податкова інспекція в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва