Ухвала суду № 47775522, 24.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/30720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - ДПІ)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015

у справі № 810/6328/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» та податкової вимоги форми «Ю»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015,

позов задоволено; скасовано податкові повідомлення – рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 00001762306 від 23.06.2014, № 00002652301 від 18.08.2014 та вимогу № 3561-25 від 13.08.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015, відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким визнати поважними причини пропуску строку та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 у справі № 810/6328/14.

Суддя М.І. Костенко