Ухвала суду № 47775500, 24.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Київ К/800/33983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, за участю Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, задоволено частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»; визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області по проведенню в період з 29 серпня 2013 року по 12 вересня 2013 року позапланової перевірки дотримання позивачем вимог земельного законодавства; у задоволенні решти позову щодо визнання протиправним дії відповідача по організації позапланової перевірки дотримання позивачем вимог земельного законодавства та при складанні уніфікованої форми акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог, Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить змінити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в оскаржуваній частині, скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень в оскаржуваній частині суди попередніх інстанцій виходили із доведеності встановлених відповідачем порушень вимог земельного законодавства з боку позивача.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, за участю Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін