ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2015 року м. Київ № К/800/33214/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступника Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015
у справі № 1570/103/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод»
до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 Миколаївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, первісну касаційну скаргу скаржника було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2015 з причин – неналежного оформлення касаційної скарги.
За таких обставин, враховуючи право сторони на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, у разі повернення первісної касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено ДПІ з поважних причин та підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.
3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 1570/103/2012 з Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
Судове рішення № 47775419, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/103/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: