Ухвала суду № 47775018, 18.02.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9830/11

У Х В А Л А

18 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області у адміністративній справі за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження - боржника з ЗАТ "Октант" на його правонаступника ТОВ "Октант-Центр".

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Представник прокуратури та позивача не заперечували проти задоволення подання.

Представник Закритого акціонерного товариства "Октант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності зазначених осіб.

Заслухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали справи, подання та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 21 вересня 2011 року винесено постанову по справі №2270/9830/11, якою позов задоволено та постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант" на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 1999,37 грн..

27.05.2012 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому видано виконавчий лист по даній справі.

Вказаний виконавчий лист було передано до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

09.08.2012 р. державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження ВП №33805274. У наданий боржнику строк для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Відповідно до Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.07.2012 р. припинено державну реєстрацію юридичної особи-боржника ЗАТ "Октант" шляхом перетворення.

Як слідує із змісту ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до розділу 2.2 Статуту ТОВ "Октант-Центр", ТОВ "Октант-Центр" (і. к. - 30145299) утворено шляхом перетворення із ЗАТ "Октант" (і.к. 30145299) та є його правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що ЗАТ "Октант" ліквідовано та утворено ТОВ "Октант-Центр", яке є правонаступником боржника, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №33805274 при виконанні виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/9830/11 - боржника з Закритого акціонерного товариства "Октант"(ідентифікаційний код 30145299 місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (ідентифікаційний код - 30145299 місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2014 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1