Ухвала суду № 47774966, 21.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/435/11

У Х В А Л А

21 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Закритого акціонерного товариства "Октант"в особі Хмельницької районної філії Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника з ЗАТ "Октант" та його правонаступника ТОВ "Октант-Центр".

На адресу суду від представника Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі надійшла заява про розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник заявника, Прокуратури Хмельницького району, Хмельницької районної філії Закритого акціонерного товариства "Октант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вищеперечислених осіб у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 16 лютого 2011 року винесено постанову по справі №2270/435/11, якою позов задоволено та постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант" в особі Хмельницької районної філії закритого акціонерного товариства "Октант" на користь УПФУ в Хмельницькому районі заборгованість по пенсійним внескам на суму 1562,88 грн.

12.04.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому видано виконавчий лист по даній справі.

Вказаний виконавчий лист було передано до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

11.05.2012 р. державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження ВП №32546382. У наданий боржнику строк для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Відповідно до Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.07.2012 р. припинено державну реєстрацію юридичної особи-боржника ЗАТ "Октант" шляхом перетворення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до розділу 2.2. Статуту ТОВ "Октант-Центр" встановлено, що ТОВ "Октант-Центр" (і.к. - 30145299) утворено шляхом перетворення із ЗАТ "Октант" (і.к. 30145299) та є його правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що ЗАТ "Октант" ліквідовано та утворено ТОВ "Октант-Центр", яке є правонаступником боржника, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Відділу примусового виконання рішень управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №32546382 при виконанні виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №2270/435/11 від 10.04.2012 р. - боржника з Закритого акціонерного товариства "Октант" ідентифікаційний код 30145299 місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" ідентифікаційний код - 30145299 місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала виготовлена 21 травня 2013 року о 10 год. 45 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1