Ухвала суду № 47774964, 29.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14669/11

У Х В А Л А

29 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2270/14669/11 до 31.12.2013 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, передбаченому нормами КАС України, інформація про що знаходиться у матеріалах адміністративної справи.

Представниками ТОВ "Карат" та Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області заявлено клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Норми ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 261 КАС України передбачають, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на зазначену норму, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, суд вважає за необхідне вирішити дану заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 17.12.2011 року по справі №2270/14669/11 винесено рішення, яким адміністративний позов ТОВ "Карат" задоволено.

29 лютого 2012 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову суду першої інстанції змінено. Постанова суду від 29 лютого 2012 року набрала законної сили з моменту її проголошення. Виконавчий лист по справі видано не було.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.03.2012 р. справу №2270/14669/11 витребувано для касаційного розгляду. Відповідно до ухвали ВАС України від 28.03.2013 р., касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому залишено без задоволення. Із суду касаційної інстанції вказана справа повернулась 16.04.2013 р.

25 квітня 2013 року за заявою ТОВ "Карат" було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого - 01.03.2013 р.

У заяві про поновлення строку зазначено, що отримати виконавчий лист раніше не було змоги, оскільки справа більше одного року знаходилась в суді касаційної інстанції, а згідно чинного законодавства, виконавчий лист можливо отримати лише у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Як вказує ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини, якими обґрунтовує свою позицію заявник, суд приходить до висновку, що пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання сталось не із вини стягувача, а внаслідок об'єктивних обставин, хід яких не залежав від волевиявлення заявника.

Отже, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за доцільне із метою ефективного виконання судових рішень, поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на строк до 31 грудня 2013 р.

Керуючись ст. ст. 160, 254, 259, 261 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2270/14669/11, виданого 25.04.2013 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом до 31 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала виготовлена 29 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1