Ухвала суду № 47774542, 12.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/10363/11

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представників позивача: представника відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022301/33 та №0000032301/34 від 11.01.2010,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022301/33 та №0000032301/34 від 11.01.2010.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом Хмельницьким міськрайонним судом кримінальної справи відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек". Справу представник відповідача просила зупинити до набрання законної сили рішення по кримінальній справі Хмельницького міськрайонного суду.

На обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначила, що не має можливості отримати копії певних документів з кримінальної справи для пред'явлення їх в судовому засіданні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Представники позивача заперечили проти клопотання та пояснили, що підстав для зупинення справи не має, а крім цього Податковий кодекс України передбачає первинний розгляд адміністративної справи щодо оскарження дій податкової інспекції, а потім кримінальної спрви.

Судом встановлено, що представником відповідача не доведено пов'язаність кримінальної справи з адміністративною справою і вплив судового рішення по кримінальній справі на рішення у адміністративній справі.

Твердження представника відповідача щодо неможливості отримати копії документів, які приєднання до кримінальної справи, суд до уваги не приймає, так як відповідач не надав жодних доказів щодо звернення до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про отримання копій документів і відмови суду про їх надання.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного суд вважає клопотання представника відповідача недоведеним та не обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі №2270/10363/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1